Podria ser que se vieran mejor que las Q2 en PC? pues por logica,deberia,y es que la mayor solvenvia del chip de las Q3 lo da a entender,si renderiza la imagen a mas alta resolucion y eso quiere decir que necesitariamos menos PC para la misma calidad o tambien cabria,la expectativa contraria,ver mas calidad usando los mismo recursos del PC.
Haber Si encuentro alguna comparacion que lo aclare...
Que tal bece....a ver, por lo que he leido las 3s al igual que las quest 2 llevan lentes fresnel y más o menos la misma resolución...las quest 3 son las que tienen mas resolución y un fov más amplio que las anteriores.
Yo he visto videos con gente con la 4070 super en el ams2 a 90hz e iban justitos.
Las 3s podrían ser para alguien que se inicie o para uno como yo que vengo de las rift s y que cualquier cosa me va a parecer buena.
Pero por verse yo creo que son más o menos igual que las quest 2.
Yo aún no he visto análisis en profundidad, pero en primeras impresiones y sobre papel, son una mezcla entre Q2 y Q3
Todo el tema de lentes y resolución de Q2, pero con el chip más potente y las cámaras para RM de Q3
Gafas para iniciarse en lo que quiere Meta, la realidad mixta
Cockpit: SIM-LAB GT1 EVO / Baquet: Sparco GRID-Q / Pedals: Sim Racing Pro GT-R / Base: Simagic Alpha Mini / Steering Wheels: Simagic GTS + GT4 / Shifter: Fanatec CS V1.5 / Handbrake: Moza HBP / Bodyshakers / VR: Pimax Crystal Light
franjgb1972 ha escrito
Si y No,intentare explicarme,son las Quest2 con mas motor,y eso tiene sus ventajas,y que los datos comprimidos que le llegan a las Q2 necesitan ser procesados,es lo mismo que hace un MoDem,y digo lo de un MoDem,por que las redes analogicas tenian el mismo problema,que ahora tenemos con el envio de datos comprimidos,y es que las CPU-GPU de un movil,No tiene suficiente velocidad para gestionar tantos datos,la latencia crea tal caos,que limitan las transferencias,y pasa como antes,que la RDSI solo se implanto,cuando teniamos capacidad de procesos,el ADSL, y la fibra optica igual,a medida que crecia la capacidad de procesamiento,la velocidad le seguia...
Entonces,Si las Q3S tiene doble capacidad de procesamiento,descodificara la misma cantidad de datos en la mitad de tiempo,o lo que Nos interesa a nosotros,doble de datos en el mismo tiempo,y eso quiere decir que tu PC le puede enviar el doble,y como lo descodifica a tiempo,la resolucion sera mayor y se vera mejor...
Que Si,que las lentes son las mismas,pero la pantalla No,y digo que puede ser el mismo hardware pero con una configuracion superior,mas definicion y creo que con otra configuracion del muestreo de pixeles,lo estan averiguando...
Creo que para PC es un saltito,y de los buenos,para los que tengan un PC medio,y es que llevo las Q2 al 220% de S.S. y se ven muy bien,antes al 120% pues como que No,asi que Si No sale nada medio que,igual me las pillo,me queda esperar un año o mas y mas adelante Comprarme otro PC y un visor gama alta,seguro que por un paston...
Pero ya No mas un visor pa verlo al 50%
Este video,igual aclara algo mas lo que No se explicar...
Entiendo, el snapdragon de las quest 3 es igual que el de las 3s.
Lo que no sabia es que la compresion se hacía en ese procesador, yo pensaba que al conectar el cable se hacía un bypass y pasaba directamente al procesador y la gráfica del pc.
La verdad es que por el precio que tienen es muy interesante.
El otro día me comentaba zooropa que ,las gafas, al tener mayor resolución era menos necesario invertir recursos en antialiasing porque la imagen ya era más nitida de por si.
Claro, la resolución de las quest 3 es más alta que las de su hermana menor y quiza no sea necesario un SS tan grande.
En realidad me interesa muchisimo este tema porque mi salto de las rifts podría ser a las quest 3 o a las 3s.
Te repito que pude probar las quest 3 en el corte ingles y más allá de la resolucion, que me sorprendió, lo que me moló fue el fov.....el horizontal es amplio pero el que me sorprendió es el vertical.
Por otro lado están las pico neo 3 con display port y una resolución muy parecida a las 3s.
A nosotros dos nos vale las Q3-Q3s,pero igual No puedes exprimir las Q3,y Si,seguro que se ve mejor que las Q3s,pero No se si merece la pena,igual las Q3s con un superSampling de la hostia es una gran mejora respecto a las Q2 y No tan lejos de Q3...
En muchas cosas gana las Q3,pero todos la prueban con una 4090,incluso en las tiendas que te dejan probar,van con lo maximo en PC,asi que lo que viste en esa tienda,No sera lo que veas con tu PC...
Y No,la codificacion la hace tu grafica,y la descodifica el XR2 de tu visor,y si puede hacer un 70% mas,pues tendras mas calidad y menos latencia con el mismo PC,ademas la pantalla No es la misma que la de Q2,tiene mas definicion,mayor contraste,otra gama de colores y la configuracion de subpixeles es distinta,lo que optimiza todo el proceso,y el resultado es mejor,y todo se hizo para poder colocar la XR,que tiene un standar de exigencia mayor.
Lo de pensar en pico neo3,pues no recuerdo el porque,pero hace tiempo que la descarte...
Haber Si este colega le da por probar las Q3s con varias T.graficas,y ya veremos,y si No,igual la pillo en Ama y si no me resulta,devultas y a otra cosa...
Bece, aprecio tu entusiasmo en que estás pensando en hacer el cambio pero a mí punto de vista te diría que no tiene sentido cambiar unas Q2 por éstas hablando del uso que le damos
Es que ves la comparativa y las características en cuanto a lentes son las mismas: Fresnel, resolución, ppd, fov... Todo es lo mismo entre Q2 y Q3s, lógico porque es que montan lo mismo
Si Q3s se pueden llegar a ver algo mejor en cuanto a colores y demás, será por mejora de software simplemente. Cosa aparte es que los juegos en standalone se vean mejor, al tener un chip más potente es como poder pasar un juego de calidad baja a calidad media, claro que se va a ver mejor aunque la resolución sea la misma
No veo lógica en que en Q2 pongas un SS del 200% y en éstas te valga con menos... Seguirás con el 200 porque tienen la misma resolución
Franjgb, si te gustó el fov de las Q3 y cómo se veían sigue con esa idea, porque éstas son un paso atrás al tener un menor fov en ambos ángulos sumado a la menor resolución y el punto dulce, mucho mayor en las lentes pankake... Pero si tienes posibilidad lo mejor sería probarlas y así puedes comparar por tí mismo
Cockpit: SIM-LAB GT1 EVO / Baquet: Sparco GRID-Q / Pedals: Sim Racing Pro GT-R / Base: Simagic Alpha Mini / Steering Wheels: Simagic GTS + GT4 / Shifter: Fanatec CS V1.5 / Handbrake: Moza HBP / Bodyshakers / VR: Pimax Crystal Light
El colega Franjab ya las provo y alucino,tambien le recomiendo las Q3,pero yo me quiero comprar de Pimax para arriba,y se que necesitare un 9800x3d + 5090,asi que 5000€ no me los quita nadie,eso con las P.light,si ya pido mas,pues seria una locura...
Y como con las Q2 al 222 juego de lujo,al assetto y automobilista2,pues voy a invertir en otras cosas y ya el 2026 veremos,pero Si por 350€ juego un poco mejor,pues igual las compre,y es las Q2 ya tienen mas de 4 años y el USB de vez en cuando se desconecta,y es un rollo...
Y si Amazon me las deja probar,pues Si no hay mejoria,las devuelvo y busco unas Q2 baratas,que me dure un añito o asi.
Y eso contando que no pase nada con la 5090,y que se pueda comprar,que Si la IA sigue con el retraso,la solucion seria comprar en masa la 5090,otra vez estaremos como con la mineria,el que pueda que la pille de salida,que sera un buen negocio,aunque pidan 2500€ en Europa...
Por cierto,las lentes solo concentran la luz,y son las mismas,el fov te lo da la lente,asi que si es el mismo,la pantalla No es la misma,la fabrica otra empresa(cremos mas de uno)tiene mas definicion,otra gamma,otro contraste y otra maya de RGB (subpixeles)y el ppd puede ser mayor,pero distorcionaria la imagen,las fresnel estaran a tope,o dejando pasar toda la luz que cabe en los surcos,posiblemente se notaran mas los rayos de dios,ese halo blanco tan desagradable,en fin,son las Q2 al maximo...
Lo de el S.S no va como crees y seria muy largo explicarlo,y se trata de un equilibrio,ni todo el S.S en oculus,ni todo en Steam o en el juego,a mi me funciona,es mucho trabajo y mucho prueba y error,pero esto no es nada,mi primer visor lo compre en 1999 y te llevabas una semana para configurar un juego...
El compañero probó las Q3, no las 3S
De ahí que le digo que intente probar éstas porque puede ser que las compre y le decepcionen habiendo catado ya las Q3
No sabía que la pantalla aunque con las mismas características, era otro fabricante y mejoraba ciertos aspectos. Pero me sigue sin parecer una diferencia notable como para tener unas Q2 y pasar a éstas (hablando de usarlas para simracing), aunque cada cual decidirá en su situación como comentas
Cockpit: SIM-LAB GT1 EVO / Baquet: Sparco GRID-Q / Pedals: Sim Racing Pro GT-R / Base: Simagic Alpha Mini / Steering Wheels: Simagic GTS + GT4 / Shifter: Fanatec CS V1.5 / Handbrake: Moza HBP / Bodyshakers / VR: Pimax Crystal Light
Si,el compañero probo las Quest3,la mejor de las dos,y es la aconsejable,y la que le recomiendo,mi caso es otro,y es que quiero un visor con D.port y con mas calidad y resolucion,pero necesitaria otro PC,asi que mientras que llega No quiero quedarme sin VR,asi que o me compro una Q2 de segunda mano o por un poco mas las Quest3S,eso Si veo que la ganancia merece la pena.
Tampoco recomendaria las Quest3 a gente con PC poco potente,No se,minimo un procesador de alta gama o de los nuevos y una 3080...
Al final,parece que Si,que pasa lo mismo,pero con Quest3S es donde hay mas mejora,en mi caso No necesito hacer tantas cosas,con subir en la aplicacion de oculus al 1.2 y poner a 150% en Steam,ya el cambio es brutal...
Y Si es para jugar a muchos juegos de distintos prooveedores,mejor sigue el manual.
¿qué tal si simplemente aumentas la resolución brutalmente? guiño La realidad es que estos auriculares son más potentes de lo que parece y muchos desarrolladores, y el propio Meta, tienden a mantener la resolución más baja que sus capacidades para evitar agotar la batería y hacer que los ventiladores giren como un motor a reacción, pero ya sabes, no me importa. Estoy aquí para la mejor experiencia. Y estoy a un cable de seguir jugando de todos modos.
Cómo aumentar los gráficos y la resolución de Meta Quest 3(S) en TODOS los juegos (no se requiere PC)
Permisos de publicación
Responder
Marcadores