¿3 monitores planos o curvos?

[Malher69]

Pues eso, que quiero cojerme 3 monitores para mi cockpit y estoy dudando entre poner 3 de 27 planos o curvos, que me aconsejais??

Estoy dudando entre estos dos :
https://www.pccomponentes.com/benq-gw2760hs-27---led plano
https://www.pccomponentes.com/benq-gl2760h-27---led plano

o este en curvo que creo que es el mismo en las dos web

https://www.pccomponentes.com/samsun...27---led-curvo
https://www.yaysi.com/informatica/mo...esa-75x75.html

no se si vale la pena la diferencia de precio, y tb tengo q mirar mejores precios....
Ya direis vuestras opiniones a ver que hago.....

[pako_Ct]

Hay gente que no le gustan los curvos. Yo creo que dan mas inmersion. Pero probe un 27 en fulhd y no me gusto nada. En 27 minimo 1440p.

[Zooropa]

Con la duda que tienes no te puedo ayudar, pero te digo otra opción por si no la has tenido en cuenta: Oculus

Hace no mucho le pegaron una buena bajada de precio, y tienes Oculus Rift + Touch por 449€. Frente a 600€ que te vas a dejar en 3 monitores, y que estando muy bien la sensación al tener 3 pantallas, como la sensación de estar dentro del coche no hay nada.

Si tienes pc para mover la resolución de 3 pantallas, podrás mover Oculus. De todas formas en la web tienes los requisitos

salu2

[Alex Campos]

Y que son 16:9, yo creo que para ganar habria que usarlos ultrapanoramicos 21:9

La densidad de pixeles hace mucho teniendo en cuenta que tenemos el monitor a poca distancia, amen de que cuanta mas aerea de trabajo(resolucion) tienes en el mismo tamaño(pulgaadas) "mas ves".

[Malher69]

Con la duda que tienes no te puedo ayudar, pero te digo otra opción por si no la has tenido en cuenta: Oculus

Hace no mucho le pegaron una buena bajada de precio, y tienes Oculus Rift + Touch por 449€. Frente a 600€ que te vas a dejar en 3 monitores, y que estando muy bien la sensación al tener 3 pantallas, como la sensación de estar dentro del coche no hay nada.

Si tienes pc para mover la resolución de 3 pantallas, podrás mover Oculus. De todas formas en la web tienes los requisitos

salu2

Gracias por la respuesta, y las Oculus las he estado probando esta semana pasada, en concreto las cv1, y si, son muy inmervisavas, pero los graficos.... Acostumbrado a la alta calidad , me tiran bastante para atras, y en largas sesiones , imposible estar dos o tres horas seguidas, aparte llevo gafas y es bastante incomodo, seguire esperando la siguiente generacion, a ver q sacan microsoft and compani....

- - - Actualizado - - -

Y que son 16:9, yo creo que para ganar habria que usarlos ultrapanoramicos 21:9

La densidad de pixeles hace mucho teniendo en cuenta que tenemos el monitor a poca distancia, amen de que cuanta mas aerea de trabajo(resolucion) tienes en el mismo tamaño(pulgaadas) "mas ves".

Tambien he contemplado esa posibilidad, pero no se , la verdad, si aparte del precio, es mas comodo, mas inmersivo , el tipo de resolucion que soportan los juegos....

https://www.pccomponentes.com/lg-34um69g-b-34-led-2k-ultra-hd-ips

Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 8G GDDR5 Special Edition es mi tarjeta grafica

https://www.pccomponentes.com/sapphi...pecial-edition

Supongo que para tres monitores y por supuesto para el de 34 de 21:9 sera suficiente...

[delpionen]

Y que son 16:9, yo creo que para ganar habria que usarlos ultrapanoramicos 21:9

La densidad de pixeles hace mucho teniendo en cuenta que tenemos el monitor a poca distancia, amen de que cuanta mas aerea de trabajo(resolucion) tienes en el mismo tamaño(pulgaadas) "mas ves".

Tienes razón, se nota un huevo, yo pasé de un tv de 40 pulgadas HD a un monitor 21:9 de 29 pulgadas y 2560x1080, y sin ser tope de gama ni resolución, la diferencia con un HD (también he tenido monitores HD, no lo comparo directamente con la TV, que tampoco tendría mucho sentido) merece la pena, se nota mejora en la resolución y te da algo más de FOV (no una bestialidad, pero se nota).

[Alex Campos]

Gracias por la respuesta, y las Oculus las he estado probando esta semana pasada, en concreto las cv1, y si, son muy inmervisavas, pero los graficos.... Acostumbrado a la alta calidad , me tiran bastante para atras, y en largas sesiones , imposible estar dos o tres horas seguidas, aparte llevo gafas y es bastante incomodo, seguire esperando la siguiente generacion, a ver q sacan microsoft and compani....

- - - Actualizado - - -



Tambien he contemplado esa posibilidad, pero no se , la verdad, si aparte del precio, es mas comodo, mas inmersivo , el tipo de resolucion que soportan los juegos....

https://www.pccomponentes.com/lg-34um69g-b-34-led-2k-ultra-hd-ips

Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 8G GDDR5 Special Edition es mi tarjeta grafica

https://www.pccomponentes.com/sapphi...pecial-edition

Supongo que para tres monitores y por supuesto para el de 34 de 21:9 sera suficiente...

A no pero no me refiero a un solo monitor 21:9, sino a 3 monitores 21:9.

El tamaño de pantalla entiendo que todo el mundo sabe que da igual a la grafica, sino que es la resolucion.

Si juntas 3 monitores con 1920 lineas de trabajo de ancho, estamos hablando de 5760. Es muchisimas mas resolucion, el doble que 2560. Es decir, con 3 monitores FHD consigues "ver" mas realidad en los laterales, en el ejemplo de un coche podras ver ambas puertas, y en el ejemplo de disparos puedes ver mas mundo.
En am,bas convinaciones, la cantidad de mundo o de coche que ves de altura es la misma, pues ambas opciones tienen 1080 lineas de altura de trabajo.

Yo lo que te proponia eran 3 minitores 21:9, por que si son 2 el marco te pilla en medio. Si la resolucion de los monitores 21:9 es de 2560x1080 estariamos habando de 7680 pixeles de trabajo horizontal, una vestialidad, quizas puedas ver las dos puertas lateralas y las traseras tambien XD

Si te animaras por un 21:9 y fuera de 34" yo barajaria la opcion de subir en resolucion hasta 3440x1440 pixeles, para estar a medio camino entre los 5760 pixeles de 3xFHD y los 2560 de una 21:9 FHD, pero estamos hablando de 1000 pavos de monitor(tambien es verdad que subes a 1440 pixeles de altura de trabajo)

Ateniendonos a la densidad de pixeles, una FHD de 27" tienen 81 pixeles por pulgada.
Los 21:9 de 2560x1080 en 34" tienen una desnidad de 81 igual
Los 21:9 de 3440x1440 en 34" tiene una densidad de 109 pixeles, te dara sensacion de tener mas resolucion.

Aun asi lo que te dicen con las VR, yo el efecto "malla" no me percate cuando probe las HTC VIVE pero a lo mejor es por que estaba flipando.
Es algo que un monitor o 12 jamas conseguira y yo estoy deseando tener pasta(y tengo un 21:9) para tenerlas

[Malher69]

A no pero no me refiero a un solo monitor 21:9, sino a 3 monitores 21:9.

El tamaño de pantalla entiendo que todo el mundo sabe que da igual a la grafica, sino que es la resolucion.

Si juntas 3 monitores con 1920 lineas de trabajo de ancho, estamos hablando de 5760. Es muchisimas mas resolucion, el doble que 2560. Es decir, con 3 monitores FHD consigues "ver" mas realidad en los laterales, en el ejemplo de un coche podras ver ambas puertas, y en el ejemplo de disparos puedes ver mas mundo.
En am,bas convinaciones, la cantidad de mundo o de coche que ves de altura es la misma, pues ambas opciones tienen 1080 lineas de altura de trabajo.

Yo lo que te proponia eran 3 minitores 21:9, por que si son 2 el marco te pilla en medio. Si la resolucion de los monitores 21:9 es de 2560x1080 estariamos habando de 7680 pixeles de trabajo horizontal, una vestialidad, quizas puedas ver las dos puertas lateralas y las traseras tambien XD

Si te animaras por un 21:9 y fuera de 34" yo barajaria la opcion de subir en resolucion hasta 3440x1440 pixeles, para estar a medio camino entre los 5760 pixeles de 3xFHD y los 2560 de una 21:9 FHD, pero estamos hablando de 1000 pavos de monitor(tambien es verdad que subes a 1440 pixeles de altura de trabajo)

Ateniendonos a la densidad de pixeles, una FHD de 27" tienen 81 pixeles por pulgada.
Los 21:9 de 2560x1080 en 34" tienen una desnidad de 81 igual
Los 21:9 de 3440x1440 en 34" tiene una densidad de 109 pixeles, te dara sensacion de tener mas resolucion.

Aun asi lo que te dicen con las VR, yo el efecto "malla" no me percate cuando probe las HTC VIVE pero a lo mejor es por que estaba flipando.
Es algo que un monitor o 12 jamas conseguira y yo estoy deseando tener pasta(y tengo un 21:9) para tenerlas

Tienes razon en todo, aunque al final la economia manda... Creo que me decantare x la solucion de los samsung curvos de 27 y a ver q tal. De todas formas esperare al black friday a ver si hay cambio de precios , q los habra..

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[Malher69]

Tienes razon en todo, aunque al final la economia manda... Creo que me decantare x la solucion de los samsung curvos de 27 y a ver q tal. De todas formas esperare al black friday a ver si hay cambio de precios , q los habra..

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Y uno curvo en el centro y dos planos????? Como se veria??

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[Alex Campos]

Para que te quedara guay supongo que deberia ser el mismo "modelo" para que coincidieran alturas y espesores del canto.

Si la idea es hacer un 21:9 curvo al frente y 16:9 normales a los lados, hay otra problematica, que a igualdad de pulgadas, los ultrapanoramicos son mas bajos fisicamente de altura. Es decir, un 27" ultrapanoramico es mas bajito que un 27" panoramico.

[Malher69]

Para que te quedara guay supongo que deberia ser el mismo "modelo" para que coincidieran alturas y espesores del canto.

Si la idea es hacer un 21:9 curvo al frente y 16:9 normales a los lados, hay otra problematica, que a igualdad de pulgadas, los ultrapanoramicos son mas bajos fisicamente de altura. Es decir, un 27" ultrapanoramico es mas bajito que un 27" panoramico.

Seria uno curvo samsung de 27 ( creo q era el samsung el curvo de 27) y dos planos de 27 samsung q fuesen lo mas equivalentes en contraste y respuesta al curvo. Aunque no se si esto es rizar mucho el rizo....

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[izotz]

Yo he tenido de todo CV1, 3 pantallasa de 24 y un monitor de 34", lo mas inmersivo las cv1, pero creo que la falta de resolucion es muy notoria, con un poco mas ya será definitivo, eso si no te mareas claro, los 3 monitores a dia de hoy sigue siendo lo mejor pienso yo, un monitor de 34" ni fu ni fa, 3 de 34" tiene que ser muy bestia, tambien probé el otro dia un oled de 65" 4k y tambien me parece una muy buena opcion pero claro esa tele la uso para pelis sobretodo si solo seria para simracing es gastar demasiado.

[Oscar Ortiz]

Yo le veo más sentido a un plano en el centro y dos curvos a los lados. También opino que 24" te va dar más sensación de resolución que 27 y te ahorras una pasta.

[subiela]

Yo usaría tres panorámicos normales en vez de ultrapanorámicos. Con 3 ultrapanorámicos te quedas con mucha visión horizontal pero poca vertical. 3x 27" o 3x32" y a alucinar. Y planos, que los curvos son muy caros.

[Malher69]

Yo le veo más sentido a un plano en el centro y dos curvos a los lados. También opino que 24" te va dar más sensación de resolución que 27 y te ahorras una pasta.

24 lo veo pequeño. Creo q mejor 27 con el plano en el centro como dices..

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk