MOZA R9 vs Simagic Alpha Mini
Pues por avatares de la vida me he hecho con estas dos bases direct drive de las que supongo que más hype hay y como las he estado probando unas cuantas horas prácticamente (sólo en ACC) una detrás de otra, creo que es loable que comparta con la comunidad mis impresiones más destacadas.
Pondré a grandes rasgos mis sensaciones, no quiero enrollarme mucho. Ni tenía pensado en hacer un análisis ni nada, pero creo que resultará del interés para algunos.
- El deslizamiento de los neumáticos es claramente, pero por bastante, más predecible y se nota más en la Simagic.
- La sensación de que los neumáticos pisan los pianos, ese efecto gomoso tan placentero para algunos (entre los que me incluyo), es bastante ¿más real? o al menos me gusta más en la MOZA, sensiblemente. Con la Alpha Mini se te caen los empastes, ¡creo que llevo demasiada presión en los neumáticos!.
- En cuanto a la linealidad de la dirección (o la precisión de trazada, no sé como decirlo) con la base Simagic me siento más como con un tiralíneas, noto que soy más efectivo en apuntar y que las ruedas vayan por ahí, eso lo he notado en una mejor consistencia en carrera.
- Sobre la rapidez de las bases al hacer correcciones rápidas, de esas en las que si no las haces a tiempo (por pequeñas que sean) pierdes el coche sí o sí, la Simagic Alpha Mini es bastante más rápida en lo que es los latigazos se refiere, esto por ejemplo es muy claro en cuanto te pones a probarlo, supongo que porque los deslizamientos de la trasera se perciben diferentes y para mí más efectivos de cara a no perder el coche. Esto es de las diferencias más notables que percibo entre ambas bases.
- El quick release (QR) es exactamente el mismo (especificación automotriz D1 Spec, es de lo mejor que hay en el mercado, vaya, el de Fanatec parece de juguete al lado de estos) pero en MOZA lo que lo ancla a la parte trasera del volante es más robusto por bastante además, más diámetro y grosor, me parecía que el acople del aro a la base es más "clonc" y como que entra siempre a la primera sin necesidad de que la columna de dirección esté completamente recta eso sí, una vez anclado quedan ambos como piedras con cero holguras.
- En cuanto a si las la bases hace ruido, pues he de decir que es "más silenciosa" la Simagic (siempre entendiendo que ambas son pasivas y no llevan ventilador alguno), la MOZA tiene como una especie de ruido de fondo tipo coil whine, que sí, que es muy poquito, pero se percibe claramente si estás en silencio, nada grave ni mucho menos, pero ahí está.
- El software de MOZA es más estable y con más opciones de ajuste del FFB, me gusta un poquito más, lo noto más trabajado (el SimPro Manager es beta aún, eso sí), y en el MOZA fue enchufarlo todo y a disfrutar ya mismo, en cambio, intentando poner en marcha el Simagic he tenido algún problemilla y me ha costado (el aro se encendía pero no se sincronizaba con la Alpha Mini), como el tener que conectar por USB el aro a la base la primera vez para que sincronizarlos por WiFi de 2.4GHz (te permite elegir diferentes canales por si uno te da problemas por saturación de la red), cuando en el MOZA eso es un procedimiento totalmente transparente al usuario y va de fábula. El SimPro Manager de Simagic se me ha quedado pillado en varias ocasiones, el de Pit House MOZA es estable como una roca, cero problemas.
- Los drivers de MOZA no están firmados digitalmente y Windows 11 lo detecta como aplicación potencialmente peligrosa. Detalles que hay que pulir, sobre todo para usuarios muy básicos.
- En cuanto a calidad de construcción de las bases, pues las veo muy similares, lo que pasa que esta Simagic es más metálica y ese rollo de forma de cubo alargado a lo Simucube le da un poco más de empaque a nivel estético, además de que se puede anclar al cockpit por la parte de abajo, por delante o por los laterales, luego que tenga las conexiones en el lateral izquierdo...Al menos, ya de no tenerlas detrás, que es donde creo que tendrían que ir, tendrían que haberlas puesto por la parte derecha mejor, ya que el 99% de los ordenadores la gente los coloca a su derecha, ¿de qué lado están los cristales templados en la gran mayoría de las cajas?.
La MOZA R9 pesa 4,65 kg. y la Simagic Alpha Mini pesa exactamente 6,35 kg. (pesadas por mí). ¡Qué no te caigan en el pie!.
- En cuanto a la calidad de construcción de los aros de fórmulas/GTs, veo de más calidad el Simagic FX, claramente, ya que toda la estructura trasera detrás de la placa frontal de carbono es una sola pieza metálica de estas de mecanizado CNC (la del MOZA creo que es totalmente de plástico, de calidad eso sí). Se ve de mucha calidad y el volante no cruje absolutamente nada, en cambio el MOZA GS al hacer un contravolante fuerte o según lo agarras cruje un poquito donde agarras con las manos, sobre todo del lado izquierdo, se oye claramente y le resta puntos de calidad percibida.
- Hablando de materiales de las zonas de agarre, el aro Simagic FX no es de alcantara, es gomoso y muuuuy suave al tacto (creo que hasta que coja cierta suciedad o de grasilla de las manos y mejore algo la textura no se sabrá bien si mola mucho o no, ahora mismo, nuevo, da hasta algo de grima tocarlo de lo suave que es, es como deslizante, no sé, raro), da mucho agarre, eso sí, y no hace falta llevar guantes, pero a mí particularmente me gusta más el agarre con guantes del alcantara.
- Y de tamaño a pesar de que sobre el papel el aro Simagic FX tiene 290mm y el MOZA GS tiene 300mm son prácticamente idénticos, solo que la circunferencia del Simagic se cierra bastante más en la zona de arriba, pero en la zona lateral donde lo agarras son prácticamente igual de anchos. Ambos son muy muy cómodos.
- Los botones me gustan más los del MOZA, son una especie de interruptores de más recorrido, al estilo de los teclados mecánicos, tienen un buen sonido y el tacto es mejor, los del Simagic FX no son para nada malos pero me quedo con los del MOZA GS, en cambio los rotarys (en ambos aros son metálicos) y los funky switch (este FX lleva sólo uno en el centro por dos del GS) me gustan más en el Simagic.
- Y el anclaje de la pantalla KGL DD5-M queda mejor en la Alpha Mini porque asienta sobre los pernos delanteros y queda 100% recta y estable, en la MOZA tiene cierta holgura hacia los laterales (es el mismo sistema de anclaje que los Simucube).
- Las levas del Simagic son muchísimo más silenciosas y tienen algún milímetro menos de recorrido (me gustan más así), al igual que las paletas de embrague, que también noto tiene un poquito menos de recorrido.
Espero que os haya gustado, ¿preguntas?.
Responder
peterpan ha escrito
Marcadores