Lo mismo me he pasado al decir "muy muy" no quiero crear falsas expectativas, pero hay mejora
Lo mismo me he pasado al decir "muy muy" no quiero crear falsas expectativas, pero hay mejora
Se lo están currando. Merecen que compremos sus dlc
@FranMora ; seguro que eres beta-tester y no lo dices, jejejej
Sabes algo del rendimiento? Si ha mejorado, o por contra es aún más exigente a nivel de hardware?FranMora ha escrito
lo del rendimiento sera el dia 1 cuando pongamos a rodar!
Ha mejorado
Y esta imagino que estará retocada pero se ve brutal
Los pianos son rojo y blanco en silverstone. El video q puse yo se veia negro y blanco. Este año silvestone a cambiado al negro y blanco. Ya veremos el lunes.
Días atrás comentaba @subiela y @elpolan que no les gustaba el retoque de las fotos del último Roadmap.
Por lo que comentan en el último Roadmap yo creo que son los experimentos de Studio397 con los filtros post-procesado propios de DX11. En el vídeo que ha puesto @txinas se ve también mucha diferencia entre una vista de conducción normal, sin tanto filtro pero sí el HDR funcionando, y unas cámaras TV en Silverstone con un desenfoque muy exagerado fuera del centro de la imagen.
Y por ejemplo esas fotos que pones @Cangrejo de los USF en Portugal (3ª foto) y de la Indycar en Nola (1ª foto), no se ven tan desenfocadas, yo creo que son los experimentos con gaseosa de Studio397 con las cámaras TV de Silverstone.
@yippsy si realmente esa foto es conseguible en las repeticiones creo que me decanto por esa opción (en el motor de rf2), antes que ver vallas y cesped poco creibles que le restan realismo. ¿No se podría hacer un desenfoque independiente para los coches (cuanto más lejos más borroso) y otro para el resto?.
Si a la primera imagen le aplicas el desenfoque de la segunda a todo lo que no sea coche quedaría brutal para estar hablando de rf2.
Última edición por Cangrejo 28/04/2017 a las 18:12
Yo la primera foto, que me parece que es Nola, la de los Indy, para mi parecer está bien. Pero en Silverstone, las imágenes/vídeos que estáis poniendo de Silverstone tienen un MotionBlur exagerado.
Le queda bien a la foto que has puesto del F-Renault, porque la grada que está detrás, entre recta de meta y escapatoria podría estar perfectamente 800m-1km por detrás de los F-Renault, entonces le queda bien que esa grada esté muy desenfocada.
Pero en el vídeo de RD que puso ayer @txinas , la vista de conducción se ve perfecto, en cambio la cámara TV de Silverstone tiene un MotionBlur exagerado, si viera eso en imágenes reales pensaría que la cámara TV está fastidiada jeje. Es un motion blur a tope, que será bajarlo en el menú de efectos de post-procesado característicos del DX11:
Por ejemplo lo que comentas de aplicarle el mismo desenfoque a la foto de los Indy, a mí no me gusta desde ese plano picado: el escenario que está a una distancia similar a la distancia a donde enfoca la cámara tiene que verse enfocado, como está yo creo que está bien, para mi parecer está perfecto así:
El video de Silverstone no es DX11, lo colgaron en el foro de rF2 preguntando si era DX11 y todo el mundo supuso que si.
Aqui lo explica el autor.
https://forum.studio-397.com/index.php?threads/community-videos-thread.40611/page-163#post-888348
Pues que bajón...
no me desagrada.
Algunas de esas fotos me parecen muchisimo mas reales a PCars y movidas asi sobrecargados de reflejos espejo hierdefinidos, espero que sean las de sin rretoque XD
SEÑORES TRANKILIDAD. Me explico.
Es rfactor 2 . Y creo q se vera asi. La explicación viene de que Race departament y vesaro llevan haciendo un campeonato antología desde hace muchos años. Y seguramente han tenido acceso a la beta.
http://www.racedepartment.com/thread...erview.130529/
Buenas noticias entonces. Todo tiene sentido.
Permisos de publicación
Responder
Marcadores