pues no se la verdad que pienso que a 4k hay que darle un tiempo todavía, necesitas mucha potencia grafica y los monitores muy caros y sobre dos graficas nunca me lo plantee en los ordenadores que e tenido. Siempre e escuchado comentarios de es mejor una buena grafica que dos inferiores.
Bueno pues ya tengo el pc funcionando a falta de la grafica, pero estoy hecho un lio, mi primera idea era montar la gtx 970 pero con lo que se descubrió de los 3.5+0.5 gb me hecha un poco para atrás, y como esta avanzando la cosa probablemente en dos años dar el salto a 4k sea buena opción. No se que hacer y si compro una grafica barata y aguanto año y medio o dos hasta que salgan graficas que se muevan bien a 4k ¿que pensáis? Mi idea es jugar a gsc y iracing principalmente a 1080p un solo monitor. ¿como veis la r9 280? o sera demasiado baja.[IMG][/IMG]
[IMG][/IMG]
Lo del 3.5+0.5 no te tiene que echar para atrás, está creado para optimizar el rendimiento de la gráfica, el problema es que no han especificado bien este sistema y ha habido reclamaciones por parte de usuarios por este tema, pero no quiere decir que la gráfica no rinda como tienen que ser, simplemente una parte está reservada y cuando hace falta entra en funcionamiento, hay una comparativa con una 980 y la diferencia con algunos juegos más potentes es de un 3% de rendimiento menos.. es decir, la 980 cuesta 600€ y la 970 300 y pico.. yo creo que merece mucho la pena una 970.
Si por eso pensé en la 970 por que la 980 vale una fortuna para la poca diferencia que hay. Mi pregunta es ¿ la 970 puede mover los juegos a 4k? ahora no pensaría comprar un monitor 4k pero en dos años puede que si.
Olviadate del 4K con la GTX 970.
Yo tengo la GTX 980 y no puedo con esa resolución, alguno podrá, pero los triple A, ni por asomo.
Si vas a jugar a 1920x1080, pilla la gtx 970, es muy dificil que a esa resolución uses los 3,5 gb de vram, y más adelante cuando quieras cambiar, seguro que la puedes vender bien.
Marcadores